This is from forgeCool, I'm gonna translate some lines to you
- From 1816, the Nguyen kings had constantly send his navy to Hoàng Sa to control and protect the archipelago.
- Hoàng Sa had long been under the administration of Đà Nẵng province since the 17th century. This was recorded in many history books like Hoàng Việt Địa Cư Chí, Đại Nam Nhất Thống Chí etc. On the other hands, China has only started to establish administration on Hoàng Sa since 1909 (3 centuries after Vietnam).
- "The Journal of The Geographical Society of London", vol 19, 1849, page 97, said that Vietnam has established military bases and tax-collecting stations on Hoàng Sa.
- Western journalists like Le Poivre (1749), J Chaigneau (1816-1819), Taberd (1833), Gutzlaff (1849)… all affirmed that Hoàng Sa was a territory of Việt Nam.
- The map "An Nam Đại Quốc" by Bishop Taberd in the book Latino – Anamiticum (1838) showed Paracel Seu as part of Annam but ommited Hainan (which belonged to China).

Whatever, in 1956 North Vietnam gave them officially
15 Jun 1956 North Vietnam declares that the Xisha and Nansha
(Spratly) Islands are historically Chinese territories
http://www.worldstatesmen.org/Paracel_Spratly.html

you should go check the reliablity of your source

Would you rather believe in that single website or a set of documents from different authors of different countries in the 1600s, 1700s and 1800s Internet today can be full of crappy stuff

Một là với tính cách nhà nước, đội Hoàng Sa, một tổ chức bán quân sự đã được giao nhiệm vụ, riêng một mình kiểm soát và khai thác định kỳ, liên tục và hoà bình hải sản quý cùng các sản vật kể cả súng ống của các tàu đắm tại các đảo Hoàng Sa suốt thời Đại Việt, trong thời các chúa Nguyễn và thời Tây Sơn, tức từ đầu thế kỷ XVII đến năm 1801 và sau đó là buổi đầu triều Nguyễn từ 1802 – đến trước 1815. Từ năm 1816, đội Hoàng Sa phải phối hợp với thủy quân. Hàng năm, đội Hoàng Sa hoạt động trong 6 tháng từ tháng 3 đến tháng 8 âm lịch (tháng 4 đến tháng 9 dương lịch) để phù hợp với điều kiện thời tiết ở vùng biển của quần đảo Hoàng Sa.

Hai là suốt thời nhà Nguyễn, bắt đầu từ 1816, thủy quân được giao trọng trách liên tục kiểm soát, bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa.

Ba là về mặt quản lý hành chánh liên tục suốt trong 4 thế kỷ từ thế kỷ XVII đến năm 1974 (khi Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm), Hoàng Sa được các chính quyền ở Việt Nam để thể hiện quyền lực tối thiểu của mình, đặt dưới sự quản lý hành chánh của Quảng Ngãi (khi là phủ hoặc là trấn hay tỉnh qua từng thời kỳ lịch sử) hoặc của tỉnh Thừa Thiên (thời Pháp thuộc) hoặc của tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (thời chia cắt Nam Bắc) rồi đến thành phố Đà Nẵng (thời thống nhất đất nước).

Việc xác định sự quản hạt này hoặc đựợc ghi trong các sách địa lý của nhà nước biên soạn như bộ Hoàng Việt Địa Dư Chí hoặc Đại Nam Nhất Thống Chí dưới triều Nguyễn, hoặc do chính hoàng đế hay triều đình (Bộ Công) như thời vua Minh Mạng khẳng định, hoặc bằng các dụ, sắc lệnh, quyết định của chính quyền ở Việt Nam như dụ của Bảo Đại, triều đình Huế, Toàn Quyền Đông Dương ở thời Pháp thuộc, hoặc tổng thống, tổng trưởng trong thời kỳ Việt Nam bị chia cắt, hoặc quyết định, nghị quyết của nhà nước, quốc hội thời độc lập thống nhất. Điều này khác với Trung Quốc, chỉ xác định sự quản lý hành chánh sau năm 1909 tức vào năm 1921 và rồi vào năm 1947… có nghĩa là sau Việt Nam hơn 3 thế kỷ. Còn tất cả chỉ là suy diễn không có bằng chứng cụ thể rõ ràng.

Chính quyền ở Việt Nam qua các thời kỳ lịch sử, ngay cả thời Pháp thuộc, chưa bao giờ từ bỏ chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Hoàng Sa, nên ngay cả khi bị Trung Quốc chiếm đóng trái phép sau chiến tranh thế giới thứ 2 hay năm 1974, quần đảo Hoàng Sa vẫn được tỉnh Quảng Nam và từ năm 1997 đến nay là thành phố Đà Nẵng quản lý.

Bốn là trước thời kỳ bị xâm phạm, bất cứ dưới thời đại nào, nhà nước ở Việt Nam cũng có những hành động tiếp tục khẳng định và thực thi chủ quyền hàng năm như đo đạc thủy trình, để vẽ bản đồ do đội Hoàng Sa cuối thời chúa Nguyễn hay do thủy quân từ năm 1816 dưới triều Nguyễn (bộ Đại Nam Thực Lục Tiền Biên, Đại Nam Thực Lục Chính Biên hoặc Đại Nam Hội Điển Sự Lệ của Nội Các, hoặc Châu Bản triều Nguyễn đã ghi rất rõ, đã được trình bày trong phần tài liệu). Sau này, từ đầu thế kỷ XX cho đến năm 1974, Việt Nam cũng tiếp tục tổ chức các đoàn thám sát, đo đạc, vẽ bản đồ.

Năm là trước thời kỳ bị xâm phạm, dưới triều Nguyễn, nhất là từ năm 1836 trở thành lệ, hàng năm đều luôn luôn tổ chức xây dựng bia chủ quyền từng hòn đảo. Trong thời bị xâm phạm cũng thế, các chính quyền ở Việt Nam luôn tiếp tục cho dựng bia chủ quyền thay thế bia bị hư hỏng.

Sáu là trước thời kỳ bị xâm phạm, các triều đại Việt Nam, nhất là thời vua Minh Mạng của triều Nguyễn đã cho dựng miếu thờ làm bằng nhà đá (đá san hô), đào giếng mà năm 1909 các đoàn khảo sát đầu tiên của Trung Quốc ở Hoàng Sa đã trông thấy và khẳng định không biết có từ thời nào. Riêng tại đảo Phú Lâm, tài liệu Trung Quốc [ ghi có miếu ghi rõ Hoàng Sa Tự của Việt Nam. Sau khi có sự xâm phạm, chính quyền ở Việt Nam cũng tiếp tục cho xây miếu và nhà thờ.

Bảy là trước thời kỳ bị xâm phạm, dưới triều Nguyễn nhất là thời vua Minh Mạng đã cho trồng cây tại các đảo để cho thuyền bè ở đàng xa nhận thấy, tránh bị nạn, và các nhà nghiên cứu thực vật như La Fontaine cũng thừa nhận các thực vật cây cối ở Hoàng Sa phần lớn có nguồn gốc ở Miền Trung Việt Nam.

Tám là trước thời kỳ bị xâm phạm, dưới triều Gia Long như tài liệu phương Tây của Gutzlaff viết trong The Journal of The Geographical Society of London, vol 19, 1849, trang 97, đã cho biết Việt Nam đã thiết lập trại binh nhỏ và một điểm thu thuế. Đến thời kỳ bị xâm phạm từ năm 1909, các chính quyền Việt Nam lại là chính quyền sớm nhất đã tổ chức các trại lính đồn trú ở đảo Hoàng Sa (Patlle). Trong khi Trung Quốc chỉ cho quân chiếm đóng một thời gian ngắn sau chiến tranh thế giới lần 2 rồi rút đi (năm 1956, Trung Quốc chiếm lại đảo Phú Lâm (Ile Boisée). Đến năm 1974, Trung Quốc dùng vũ lực chiếm trái phép các đảo còn lại trong các trận đánh trên đảo và ở biển với hải quân Việt Nam Cộng Hoà, kết thúc vào ngày 20 –1-1974).

Chín là chính quyền ở Việt Nam đã cho xây trạm khí tượng đầu tiên tại đảo Hoàng Sa (Pattle) vào năm 1938 hoạt động trong thời gian dài cho đến khi Trung Quốc chiếm đóng bằng vũ lực năm 1974.

Mười là trước thời kỳ bị xâm phạm tức năm 1909, chính các hoàng đế Việt Nam như vua Minh Mạng và triều đình, cụ thể là Bộ Công đã lên tiếng khẳng định Hoàng Sa là nơi hiểm yếu trong vùng biển của Việt Nam, nằm trong cương vực của Quảng Ngãi.

Mười một là trước khi bị xâm phạm, chưa có một hải đảo nào được nhiều tài liệu chính thức của nhà nước, từ chính sử địa lý của Quốc Sử Quán Triều Nguyễn như Đại Nam Thực Lục Tiền Biên, Đại Nam Thực Lục Chính Biên, hoặc địa dư như Hoàng Việt Dư Địa Chí, Đại Nam Nhất Thống Chí, hoặc sách hội điển, một loại pháp chế ghi những điển chương pháp chế của triều đình như Khâm Định Đại Nam Hội Điển Sự Lệ. Cũng chưa có một hải đảo nào tại Việt Nam lại được những nhà sử học lớn của nước Việt Nam đề cập đến như Lê Quí Đôn trong Phủ Biên Tạp Lục (1776), Phan Huy Chú (1821) trong Lịch Triều Hiến Chương Loại Chí , Dư Địa Chí, hay Nguyễn Thông trong Việt Sử Cương Giám Khảo Lược. Đặc biệt việc xác nhận chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa lại còn do sách của chính người Trung Hoa viết như Hải Ngoại Ký Sự của Thích Đại Sán viết năm 1696. Đó là chưa kể nhiều tác giả tây Phương như là Le Poivre (1749), J Chaigneau (1816-1819), Taberd (1833), Gutzlaff (1849)… cũng đã khẳng định rõ ràng Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam!

Mười hai là bản đồ An Nam Đại Quốc Họa Đồ Của Giám mục Taberd trong cuốn Tự Điển Việt – La Tinh, nhan đề Latino – Anamiticum xuất bản năm 1838 đã ghi rõ : Paracel Seu Cát Vàng ở Biển Đông. Trong khi bản đồ "An Nam" này chỉ vẽ có Paracel Seu Cát Vàng, lại không có vẽ Hải Nam của Trung Quốc trong biển Đông. Rõ ràng bản đồ An Nam Đại Quốc Hoạ Đồ đã minh chứng Cát Vàng tức Hoàng Sa chính là Paracel nằm trong vùng biển của Việt Nam.

Như thế với chức năng kiểm soát sự khai thác các sản vật ở Biển Đông và những hành động cụ thể trực tiếp khai thác các sản vật của Đội Hoàng Sa, một tổ chức dân binh liên tục gần hai thế kỷ suốt từ đầu thế kỷ XVII cho đến năm 1816 cùng những hành động xác lập và thực thi chủ quyền rất cụ thể như nêu cột mốc, dựng bia, xây miếu, trồng cây, đo đạc thủy trình vẽ bản đồ của thủy quân Việt Nam từ năm 1816 dưới sự chỉ đạo trực tiếp của vua và triều đình cũng như những lời tuyên bố của vua , triều đình nhà Nguyễn và sự quản hạt hành chánh vào Quảng Ngãi từ đầu thế kỷ XVII đến đầu thế kỷ XX là những bằng chứng hiển nhiên, bất khả tranh nghị về chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa. Mọi sự tranh giành chủ quyền với Việt Nam là hành động trái với luật pháp quốc tế.

15 Jun 1956 North Vietnam declares that the Xisha and Nansha
(Spratly) Islands are historically Chinese territories
http://www.worldstatesmen.org/Paracel_Spratly.html

15 Jun 1956 North Vietnam declares that the Xisha and Nansha
(Spratly) Islands are historically Chinese territories
http://www.worldstatesmen.org/Paracel_Spratly.html

You must know that the northern communist government is in no way representative of the Vietnamese nation.

Those communist traitors sold off Vietnamse territories to our ancestral ennemy for a fistful of weapons. Down with those bastards.

You must know that the northern communist government is in no way representative of the Vietnamese nation.

15 Jun 1956 North Vietnam declares that the Xisha and Nansha
(Spratly) Islands are historically Chinese territories
http://www.worldstatesmen.org/Paracel_Spratly.html

Those communist traitors sold off Vietnamse territories to our ancestral ennemy for a fistful of weapons. Down with those bastards.

Claims mean mean nothiing.

15 Jun 1956 North Vietnam declares that the Xisha and Nansha
(Spratly) Islands are historically Chinese territories
http://www.worldstatesmen.org/Paracel_Spratly.html

You can find a lot of websites that say the US was bombing Vietnam to free it, but you don't have to believe, yeah!

These islands are historically and geographically closer to Vietnam, otherwise we wouldn't claim it.

I know something else which is not Chinese, Tibet.

^ Hanoi signed these islands over with the explicity understanding that Beijing would return it. Why TF would anyone just give away their a lands?

Try common sense.

15 Jun 1956 North Vietnam declares that the Xisha and Nansha
(Spratly) Islands are historically Chinese territories
http://www.worldstatesmen.org/Paracel_Spratly.html

I knew it, those Viet Cong are ****ing traitor!. They're giving away Vietnam land to China. Disgusting...

They're a disgrace to Viet people.

common sense is overrated, I like hardcore evidences better

^ China claimed Vietnam 2100 years ago, from ~111 BCE to ~1200 CE. China again claimed Vietnam durign the Ming Dynasty, and the Q'ing Dynasty too, I believe. Mongols claimed China 800 years ago.

Claims mean mean nothiing.

---------------------
SoCal,

You do know that Western historians have likened Vietnamese to Spartans, right?

For me, the Japanese Samurai (Bushido) were more like Spartans than we were in cultural mindset. However, we out Spartan the Spartans in never losing.

Besides, Spartan warriors were also ALL gay. At Thermopylae, as everywhere else, they fought in gay pairs on top of their normal battle formations. Homosexuality was not an uncommon occurance amongst the Japanese Samurai, for such deviant behavior is inevitable in those who worship the warrior as the ideal figure of humanity.

There are similarities between Vietnamese and Spartans of Greece. One such similarity is military. Both cultures exhibit the importance of military and defense for the survival.

Our Vietnamese land is full of sacrifice by our ancestors who fought for over 2,000 years. Our land is made of blood and sweat of our ancestors who have sacrifice so much.

It is the Mandate of Heaven that Vietnam has the responsibility to protect and preserve the Southeastern Asia territory.

The Mongols have tried 3 times to invade Southeastern Asia territory and each time, Vietnam was willing to fight and defeat them.

That's b'coz you have none.

I'll post it if I can find it. But just to drive the point home, I'll repeat the rhetorical question: "Why the Hell should anyone just give away their land?"

first they are not land, they're island. why? because those island are most uninhabited and they don't know the implication of oil.

also, China gave alot of assistance to Vietcongs.

Vietcongs have nothing else to pay back.

china helped vietcongs to attack the southern dogs.

that's a very stupid question, land concession happens throughout history between countries. that's common sense for ya.

claims all islands in the Spratly region. According to Marcus Hall's "Trouble Brewing in the South China Sea" assessment, China entered the dispute in three phases.(9) The first phase encompassed China's claim to the Paracel Islands (which are north of the Spratly Islands) in the 1950s. The second phase took place in 1974, when China seized the Paracel Islands from Vietnam. The third phase began on 14 March 1988, with China's military engagement with Vietnamese forces over the removal of China's flag from a newly claimed shoal. The military clash resulted in China gaining possession of 6 islands in the Spratly region.

China's claim to all islands in the Spratly archipelago stems from its historical presence in the region, dating as far back as the Han dynasty of the 2nd century, BC.(10) According to Marcus Hall's evaluation, China's historical claim is dubious and neglects similar historical claims by Taiwan, Vietnam and Malaysia.(11) Moreover, China's historical interpretation of its sovereignty rights ignores current international law.

Source: http://www.american.edu/ted/ice/spratly.htm

also, China gave alot of assistance to Vietcongs. Vietcongs have nothing else to pay back.
china helped vietcongs to attack the southern dogs.

Don't want to be cruel but... If you want to see a "dog", just look in the mirror.

1974
China disregards territorial claims by South Vietnam, and occupies the Paracel Islands lying north of the Spratly Islands. U.S. and South Vietnam naval forces clash over island ownership.

1992
In September, China drills on the Vietnamese side of the Gulf of Tonkin median line, violating the 1972 agreement not to drill in disputed waters.

1997
In March, China allegedly began operating the Kan Tan III oil rig in an area north of the Spratly Islands, but within Vietnam's EEZ.


Joint Development:

A 1992 ASEAN declaration, endorsed by China, stipulated that Spratly-related territorial disputes would be resolved by peaceful means. China, however, proceeded with foreign company contracts to explore areas with overlapping sovereignty claims in 1994, and in 1995 destroyed Philippino military structures and erected Chinese concrete markers on the Philippine-claimed Mischief Reef. These antagonistic moves by China, virtually renders the 1992 joint declaration null and void.

Source: http://www.american.edu/ted/ice/spratly.htm

I don't think that Vietnam government is serious about the islands.

China has occupied them for 30 years, and it is not like that China would return them to Vietnam simply Vietnam is asking for them.

Would Vietnam return any land if it has occupied it for 30 days.

You can cry about it all you like, but it is over, my friends.

Vietnam has no Navy compared to China, or Taiwan for that matter.
So I guess stealing is okay. Sounds like typical Chinese logic.

Wow, its amazeing i'm gonna sate my reply here and it will hit home hard especially to the Viet community especially on here.

To this day and i'm sure for a long while more, the Vietnamese still claim China as the bullies new generations of Vietnamese somehow find their way back to retrace history and the 1000+ Chinese(Han, Ming dynasty etc... domination on Vietnam(Annam, Nam Viet etc...) So here goes.

Fast forward, China stopped meddleing in Vietnam for a time being because it was too busy with their own internal affairs. Step in the French and other Europeans invadeing S.E.A finally makeing it French(Indo-China) Laos, Cambodia, Vietnam all a part of France territory.

Lets fast super forward now.

Revolutionary leader Uncle Ho Chi Minh reached out for help to the U.S.S.R and Peoples Republic of China, the deal was reached where the U.S.S.R would supply firearms and other military equipment means to Vietnam where as China would offer 60,000-70,000 strong armed men and also a home training base in province GuangXi, China just across the N.Vietnam border. Because of the assistance of the 2 other super powers at the time, eventually North Vietnam was able to conquer South Vietnam and reunite the whole. This situation was forced upon by the S.Vietnam government at the time, Ho Chi Minh wanted an election to be fair and square to see who would run Vietnam and be the legitimate leader before the Vietnam war. Unfortunately this is how S AND N. were divided and a war would be brewing to happen.

Vietnam could not have won the war by themselves against a strong backed U.S and allies S.Vietnam.

Vietnamese of today bash Chinese because of past rule, but what about Vietnamese? We all know how the central government of Vietnam still controls the country of Laos and also Vietnamese military still has occupancy in the country of Laos, Vietnamese abolishing the Khmer Rouge Regime who were allies of China, thus Vietnam today carry still a heavy influence in Cambodia and their government. Both Laos and Cambodia are silent puppets to the central government of Vietnam as we speak today.

Here's the verdict, if i were to go on, i would piss people off even more!

Vietnam blames China for their past 1000+ rule but this all stopped 400-500 years ago and Vietnam has been on her own ever since to govern it self, however more recent events such as the French colonial rule and the U.S involvement dureing the Vietnam war is almost never speaked upon.

The French and U.S are the most recent invaders and has set back Vietnam into a flourishing country until the last decade, the French and U.S more viciously destroyed Vitenam and her lands because of more advance weapons, instead of just swords and horses.

Yet the Vietnamese dislike Chinese more in the new millineum?
It was China who harboured Uncle Ho Chi Minh at 1 time, Uncle Ho worked for Mao Zedong and held high office. Uncle Ho lived in Hong Kong and Guangzhou, China. He also learned his trade with U.S.S.R too and the French communists.

I do not dislike Uncle Ho, but its the generation of Vietnam leaders afterwards who have no respect.
If it weren't for China and the U.S.S.R we would be seeing a totally different Vietnam these days, still North and South forsure. And not as rich for the North, however the South would be rich although it would be a U.S.A puppet, much like N and S. Korea after the Korean war.

The truth hurts?

Vietnam could not have won the war by themselves against a strong backed U.S and allies S.Vietnam.

The truth hurts?

Why do you guys bother paying your attention to a little idiot? Let him tell his story. Who cares when a person with mental illness says some stupid things?

And China defeated the Japanese in WWII?

The US did it. MORON.

The U.S.A did not do it all, the U.S.,A was looking out for herself because of the Japan invasion of Pearl Harbour, it was the K.M.T and Communist China forces who would reunite for 1 time only along with U.S.A assistance.

To me, your support for Uncle Sam tells it all, i understand your the over-seas Cong-Hoa the 3 red stripes and yellow flag supporter. Have you been back to Vietnam or visited your roots?
People who grow up in North America specifically in the U.S.A believe that the U.S.A still won the Vietnam war, unless people like me dig into history and realize that it's all a lie.

You preach about Uncle Sam, yet Uncle Sam destroyed the land of Vietnam 10 x more than altogether the 1000 years Chinese domination.

Talk about the more recent history of the French and U.S.A domination on Vietnam, than we can say a truce.

Get over it, the last Chinese rule was around the 1400;'s, the last French rule was in the early 1900;'s and the U.S.A is the most recent occupiers trying to rule the land thru being a silent occupier of S.Vietnam but failed.

How about you negative Chinese bashers talk about how the French and
U.S.A treated you guys, after all its more recent Or are many of you stuck in the 1400's?

And to me Viet-Guy your name callins are unjustified, I am a proud supporter of the Cong-Sans, but not the Cong-Hoas. However only the Cong-Sans who were loyal to Uncle Ho and who respected the help of China and U.S.S.R, not the Cong-Sans who backstabbed and today say Chinese and Russians are the real bad guys.

^ What are you? Viet? Chinese-Viet?
America will never attack Vietnam again. Get over it.

Not the case with the Chinese.

If Vietnam attacks an American ally, then America might attack Vietnam. But I don't see that in the cards.

All indications point in the direction of mutual security interests between Vietnam & US. Washington has been courting Hanoi real hard; Hanoi has been playing hard to get, that's all.

Chinese- Viet. that's all you need to know for now, maybe i'll tell you my wife and her heritage some other day and my group of friends.

I agree with alot of your points and respect it, i would like to spin off and say, how do you feel about the past agressors that's all?

I think you're jumping into conclusions, the French did try to reclaim Vietnam after WWII, but failed and only had S.Vietnam to show for it until that fell apart.

You have to understand also China is alot different these days, you have to understand that China and Vietnam have been doing alot of buisness too.

It was only recent that the new generation of Vietnam government opend its arms to the U.S.A. Bu than again U.S.A has her own motives, they still can't accept the defeat from the Vietnam war.

You have to understand also China is alot different these days, you have to understand that China and Vietnam have been doing alot of buisness too.

one time good friend can be mortal enemy because good friend has an opinion over your treatment of a third person. what's friendship may i ask?